Rebuilding: Right now, Hezbollah is winning the next war
The New York Times writes on how the Hezbollah leads the reconstruction work in Lebanon. With heavy financial backing from Iran, they offer a years rent and other substantial aids to those whose houses were destroyed.
One of the arguments from the Israel Defence Forces have been that the civilian houses destroyed were used as weapon caches. They just lost a rhetorical battle there, as rebuilding a house is always a more positive thing than destroying it.
This piece of news brings to my mind the faithful days just after Saddam Hussein's regime had crumbled. The pictures of American soldiers standing guard outside important ministries, while dirt-poor people looted the rest. Watch Hezbollah and see a guerilla army that knows the importance of public support and the fact that it grows from small things such as an intact house or a hot meal of falaffals, rather than beautiful ideals for the future to come.
2 Comments:
Eftersom det er hetZZbollahs egen h?jborg, de genopbygger, giver det sig selv, at de m? hj?lpe for ikke at p?drage sig befolkningens vrede, idet de udem?rket ved at det er terroristernes skyld de blev hjeml?se. De f?r sikkert ikke mange nye tilh?ngere i de kvarterer, for dem har de i forvejen -det drejer sig nok mere om ikke at miste dem.
16/8/06 14:31
Hej Hodja,
Ja, du har ret i at de går og rydder op i deres egen baghave, efter en fest som de selv satte i gang - og på den måde prædiker de for de frelste.
Men samtidigt skal man ikke undervurdere at Hizbollah virker i det meste af Libanon i større eller mindre grad - og at de også hjælper alle tvivlerne. Det der er afgørende er at de gør netop det en guerilla hær må gøre, nemlig at sørge for civilbefolkningen. Den første rækkevidde er hvor deres knejte med langt skæg og clip-boards når frem på deres knallerter, hos shiiter i syd, drusere eller kristne. Den yderligere rækkevidde er den brede arabiske verden der selv har erfaring med at (militante) NGO'er tit er dem der garanterer velfærden, ikke staten og ikke vesten (Hamas, Det Muslimske Broderskab).
Som artiklen også siger, så var Nasrallahs tale et "coup d'etat" fordi han positionerer sig som et statsoverhoved.
16/8/06 15:27
Post a Comment
<< Home